mainos

Tein tämmösen hienon mainoksen joka julkaistaan oikeen lehdessä
T:Pekko

Nyt voit fanittaa Happy Horsea myös facebookissa

http://www.facebook.com/pages/Happy-Horse-Comics/156594873774
Happy Horsen facebook-fanina saat sitten viestiä jos jotain joskus tapahtuu tai tulee uutta julkaisua yms.

Totuus 1

Vitsishow 2009 3/3

Tulkaa katsomaan taidetta tampereelle

http://avo4.tamk.fi/

Vitsishow 2009 2/3

last part of the show coming soon…

Vitsishow 2009 osa 1/3

To be continued…

Jos jotain vielä jaksaa kiinnostaa keskustelu sexismistä yms. paskasta.

Jorinoita Milla Aholan kanssa

Pekko Rinkisen klassikko juttuja.

Nazi Lesbians from Outer Space

Tässä kaikille hyvät naurut.

http://sosiaalikeskus.wordpress.com/h-e-l-p

Jarkko on homo

jeesus

Tosi hurja kuva

Kundipimu 4

Kundipimu numero 4 ilmestyy juuri sopivasti Helsingin sarjakuvafestivaaleille.
Mukana edustava joukko nousevia kykyjä ja suomen kärkipään tekijöitä.

Jukka Tilus
Pekko Rinkinen
Jope
Kari Sihvonen
Arttu Heikkinen
Joonas Lehtimäki
Anni Nykänen
Mikko Kankaanpää
Jouko Ruokosenmäki

Sarjakuvaa, Sarjakuva-Arvosteluja, Kuvataidetta,
Tähtityttö…

32 sivua, A5, Neliväri, 6 euroa

Tilaukset:
jukkatilus(at)gmail.com

Pispalassa on paljon hippejä

Leena Pukki soitteli tänään(28.8) minulle ja uhkasi haastaa oikeuteen jos en poista hänen sähköpostiviestejään, joten poistin varmuuden vuoksi kaikki

saamani privaatit viestit. Jäljelle jäi ainoastaan Mikko Lipiäisen kanssa käyty julkinen facebook juttelu, sekä omat sähköpostini.

MIKKO LIPIÄISEN VIESTI POISTETTU

Pekko Rinkinen:

Valitettavasti olin juuri poissa Suomesta, enkä ehtinyt keskustelemaan työstäni. Käsitinkö oikein, että teos poistettiin ennen tuota kokousta johon kutsuit
minut? Haluaisin tietää kuka teki tämän päätöksen, oliko päätös Pispalan kulttuuriyhdistys ry:n sääntöjen mukaan tehty.
Voisitko myös lähettää minulle pöytäkirjat kaikista kokouksista joissa teokseni sensuuria käsiteltiin. Haluaisin ainakin tietää keitä niihin
osallistui ja kuinka monta ääntä oli teokseni sensuroinnin puolesta/vastaan.
En myöskään löytänyt hirvitalon nettisivuilta yhdistyksen sääntöjä, voisitko lähettää myös ne minulle ja jos viitsisit näyttää myös kohdan,
jonka perusteella töiden sensuuri on ylipäätään sallittua.

Terv.
Pekko

Mikko Lipiäinen:Pekko, pistin vastausta tähän yksityisviestillä

MIKKO LIPIÄISEN VIESTI POISTETTU

ti kello 15:58 Pekko Rinkinen:

Kiitos vastauksestasi. En pääse valitettavasti huomennakaan paikalle joten lähettäkää tiedot sähköpostilla.
Haluaisin myös tietää oliko sattumaa, että poistitte teoksen juuri ennen Anarkistista Musta Pispala festivaalia ja ilmoititte siitä juuri sen jälkeen.
ti kello 19:20 · PoistaPekko RinkinenVaikka teoksessani oli mustaa huumoria joka varmasti saattoi menn… Lue lisäää monelta ohi uskon silti että ainakin
osa teistä ymmärsi, että kommentoin suoraan aiemmin tapahtunutta sarjakuvalehden(Miesjuna tuut tuut) myynnistä poistopäätöstä joka oli kuulemani mukaan
saanut alkunsa Ladyfest vieraiden valituksista. Seksuaalivähemmistöjä loukkaavaaksi kokemanne materiaali teoksessani oli mielestäni selkeästi parodisella
otteella tehty, joten epäilen teidän oikeasti luulevan sisällön olleen pelkkää perusteetonta vihanlietsontaa vailla muuta taiteellista pyrkimystä.
Eikä teos ei mitenkään viitannut siihen, että se olisi jonkinlainen manifesti mielipiteistäni. Sensurointipäätöksen tekijän Ladyfest yhteydet ehkä
se vaikuttivat enemmän asioihin?

ti kello 19:20 · Mikko Lipiäinen
Tämä on Pispalan kulttuuriyhdistyksen ja sinun välinen asia, ja sen käsitteleminen minun facebook-profiilissani
e ole paras paikka, koska itse yritän parhaani mukaan irrottautua yhdistyksen toiminnasta. Jatkossa kannattaa olla tämän asian ja muidenkin
vastaavien tiimoilta yhteydessä meidän galleristiin, jonka heiniä tämänkaltaiset yhteydenpidot ovat, tai jos haluat käsitellä asiaa
nettijulkisuudessa, niin sitten vaikka Pispalan nykytaiteen keskuksen blogiin kommentoimaan:

Galleristit:
leena.pukki[at]gmail.com

ja

ismo.torvinen[at]gmail.com

Blogi:
http://www.pispalannykytaiteenkeskus.blogspot.com/

Eilen 8:57Mikko Lipiäinen:
Oma mielipiteeni – ei siis Pispalan nykytaiteen keskuksen – on, ett… Lue lisäää sen kansainvälisen seksuaalivähemmistöihin
kuuluvan porukan, joka on joko talon asiakaskuntaa tai työntekijöitä, ei tarvitse hampaat irvessä hymyillä suvaitsevaisesti esittämällesi ns. mustalle
huumorille: “LESBOT…Entisaikoina tätä vaivaa hoidettiin esim. erilaisten shokkihoitojen avulla, mutta viimeisimpien tieteellisten tutkimusten mukaan
tehokkain hoitomuoto on ns. RAISKAUSTERAPIA, joka avaa kireää pillua samalla kun antaa potilaalle heteroseksuaalista nautintoa. “
Lisäksi ottaen huomioon, että Hirvitalo on myös muutakin kuin taidegalleria, jota käyttää paljon sellaisia
ihmisiä, jotka eivät pysty hienovaraisista vihjeistä päättelemään, milloin kysymyksessä on sarjakuvapiirien sisäpiirivitsailu, jonka pyrkimyksiä
ja kysymyksenasetteluja ei edes pyritä avaamaan suurelle yleisölle, oli mielestäni ihan paikallaan, että työsi poistettiin, kunnes kunnollinen
(julkinen) keskustelu talon näyttelypolitiikasta on käyty. Toivon, että Hirvitalon asianosaiset saavat keskustelun, johon sinunkin panostasi
tarvitaan(muutenkin, kuin trollitaiteen muodossa) hoidettua.

Pekko Rinkinen

Voimme toki olla erimieltä siitä kannattiko teos sensuroida vai ei, mutta haluaisin tietää sallivatko yhdsityksen säännöt
sensuurin ja tavan jolla se tehtiin. Käsittääkseni tämä yksi henkilö joka teki päätöksen, ei edes ole yhdistyksen jäsen.
Ja paikalla oli sinun lisäksesi yksi henkilö jonka kanssa hyväksyitte päätöksen. Voinko esim. itse mennä hirvitalolle jonkun kaverini kanssa sensuroimaan
mielivaltaisesti teoksia ja jälkeenpäin ilmoitella asiasta.

Mielestni ei ole myöskään hyvien tapojen mukaista lainata ilman lupaa teoksen osia ja esittää niitä poissa kontekstista. Saat toki luvan minulta näyttää
teoksen kokonaisuudessaan jos perustelusi mielestäsi sitä vaatii. En itse koe teostani minään sarjakuvapiirin sisäpiiri juttuuna vaan enemmänkin sen
tyylillä halusin viitata anarkisti yms. vaihtoehtoväen tapaan mollata auktoriteetteja sekä muistuttaa kaksinaismoraalista jota koen näissä ympyröissä
olevan. Eli että voin pitää pinssiä jossa lukee tappakaa kytät tai burn the rich. Mutta jos koen että feministeiksi itseään kutsuvat ihmiset rajoittavat
minua, ei sen ilmaiseminen ole suotavaa.

Mikko Lipiäinen

Edelleenkään en aio yhdistyksen puolesta vastailla mitään, ota yhteyttä Leena Pukkiin, jonka sähköpostin annoin
aikaisemmin. Mitä tulee työhösi, niin se oli vahvasti sisäpiirijutuksi tarkoitettu, niin kuin itsekin kuvailet. Sen raiskaushoito-vitsi oli suunnattu
epäsuorasti tiettyjä henkilöitä kohtaan, joiden reaktioita olet minulta yrittänyt udella. Tekosi lähtökohdat ovat käsittääkseni juuri tuossa
miesjunatuuttuut-sarjakuvalehteen liittyvässä väännössä. Tämänkaltainen trollaus menee täysin ohi laajemmalta yleisöltä, joka ei suinkaan koostu
pelkästään joistain anarkisteista.

Minusta oli ihan perusteltua poistaa vessasta työ, jossa hyökätään seksuaalivähemmistöä kohtaan tavalla, josta ei mitenkään selvästi voi lukea ironian
tai huumorin merkkejä. Varsinkin kun samaan aikaan järjestettiin talolla työpajoja seksuaalista häirintää kohdanneille. Tämän kaltaiselle yleisölle
raiskaushoitohuumori ei uppoa. Työsi olisi vaatinut peräänkuuluttamaasi kontekstualisointia esim. taiteilijan statementin avulla. Sen sisältöjen ja
tavoitteiden selittely jälkikäteen facebook-profiilissani ei riitä.

Pekko muistuttaa hyvistä tavoista. Hassua.

Pekko Rinkinen

No, ensinnäkin se, että teokseni sijoitus vessaan ei ollut minun valintani, ja ihmettelin sitä hieman itsekin, koska se ei
ollut ripustusohjeitteni mukainen. Ja se on sinun henkilökohtainen mielipiteesi mitä työstäni on mahdollista havaita. Vaikka oletkin mielestäni älykäs
ihminen, en usko että voit puhua muuten kuin omasta puolestasi. En toivo sinun kommentoivan hirvitalon puolesta vaan nimenomaan toivon sinun kommentoivan
omaa toimintaasi.
Eli oletko sitä mieltä, että hirvitalon yksittäisillä jäsenillä on oikeus antaa jollekin ulkopuoliselle taholle lupa sensuroida jäsenten töitä näyttelystä
joihin heillä pitäisi olla oikeus osallistua. Vai oletteko te kaksi joten erityisessä asemassa.
Ja miksi päätitte sensuroida teokseni juuri ennen Mustapispala festivaalia ja ilmoititte siitä sen jälkeen. Siellä ainakin suuri yleisö on jollain tavoin
anarkisti-yhteisöön liittyviä tyyppejä. Jos voisit vielä vastata näihin kysymyksiin niin päästäisiin eteenpäin.

Mikko Lipiäinen
Työ poistettiin käsittääkseni pian festarin alettua siihen osallistuneen henkilön toimesta, jolta olen pyytänyt asiasta lausuntoa. Koska itse en ollut
ks. näyttelyä enkä festaria järjestämässä muuten kuin varautunut puhumaan Tampereen vapaaopiston työpajassa, en katsonut olevani missään
erityisasemassa, joka antaisi minulle oikeuksia päättää, mitä työlle tehdä. Olen tällä hetkellä yhdistyksen rivijäsen, kuten sinäkin…

Mikko Lipiäinen…
Kun ketään muutakaan mahdollisesti näyttelyä järjestävää henkilöä ei paikalla ollut, eikä kiinni saatu, myönnyimme Saara Piispan kanssa siihen,
että teos otettiin pois vessasta, toimenpiteen tehneen sanoessa ottavansa täyden vastuun. Itse asiassa nyt kun muistelen, niin paikalla oli myös
eräs yhdistyksen jäsen/talon työntekijä/festarin järjestäjä, joka myös puolsi työn poistamista. Oma mielipiteeni on, että talon tapahtumajärjestäjillä
on oikeus tehdä tilapäisjärjestelyjä tapahtumansa aikana. Tämä on ollut yleinen käytäntö talolla. Työn poistoa en ruvennut vastustelemaan, mielestäni
se oli siinä tilanteessa oikein tehty syistä, jotka olen aikaisemmin maininnut.
Teoksen lopullisesta jättämisestä pois näyttelystä keskustelimme festaria seuraavalla viikolla kokouksessa, jossa olisimme halunneet kuulla sinun
näkemyksesi. Kokouksessa pääydyimme yhteisellä päätöksellä hyllyttää työsi.

Mikko Lipiäinen
Ja sellaisista suunnitelmista, että työsi olisi poistettava varta vasten Musta Pispala -festivaalin takia en ole kuullut. Niin, lisäksi itse asiassa
teoksen spontaanin poistamisen seuraamisesta tuli inspiroitunut olo. Se oli mielestäni tekona paljon enemmän tuoreita ajatuksia herättävä kuin mielestäni
pikkumainen sisäpiiripiikittelysi. Ehkäpä yleisön puuttuminen näyttelyiden sisältöön ja tylsän tavanomaiseen kulkuun nykyistä reilusti rohkeammalla
tavalla voisi tuoda jotain uutta taidemaailmaan. Tästä näkökulmasta työsi tuli vastaanotettua ja sen viestiin vastattua.

Pekko Rinkinen
Ihan kiinnostavia ajatuksia ja ideoita. On totta ett… Lue lisäää sensuuri on aina paljon agressiivisempi teko kuin mikään teos. Aktiivisempi hyökkäys
johonkin suuntaan kuin pelkästään passiivisena pönöttävä kuva seinällä. Olen myös samaa mieltä kanssasi että työni otettiin vastaan ja viestiin vastattiin.
Paitsi juuri Musta Pispala -festivaalin osalta koska halusin teokseni nimenomaan olevan siellä esillä, joten näinollen siltä osin teos ei täyttänyt
tehtäväänsä. Tämän keskustelun yksi motiiveista minulle on nimenomaan saada tietoa talon käytännöistä, jotta voin itsekin hahmottaa rajat sille miten minun
pitää toimia talossa. Varsinkin kun en ole vieläkään saanut yhdistyksen sääntöjä luettavakseni. Pääasia on kuitenkin mielestäni se, että säännöt ovat samat
kaikille. Eli tietyllä tapaa tämä tapaus saattaa myös inspiroida omaa toimintaani.

Mikko Lipiäinen
Tosiaan ota noissa yhdistysasioissa yhteyttä Leena Pukkiin tai johonkin hallituksen jäseneen.

LEENA PUKIN KANSSA KÄYTY KESKUSTELU:
(lyhennetty)

30. heinäkuuta 2009 16:21 Pekko Rinkinen
kirjoitti:

Hei. Kyselin Mikko Lipiäiseltä pöytäkirjoja kokouksista
joissa on käsitelty teokseni sensurointia, sekä pispalankulttuuriyhdistys ry:n
sääntöjä. Hän kehoitti minua ottaamaan yhteyttä sinuun. Eli voisitko
pistää ne mulle mahdollisimman pian.
Myöskään yhdistyksen sivuilla ei ole minun nimeäni jäsenluettelossa, eikä
käyttäjätunnustani ole vielä varmistettu yhdistyksen foorumilla.
Voisitko katsoa että nämä asiat kanssa hoituisivat.
Kiitos,
t:Pekko

LEENA PUKIN VIESTI POISTETTU

Lähettäjä: Pekko Rinkinen
Päiväys: Sunnuntai, elokuuta 2, 2009 16:07

Voisitko myös täsmentää mitä tarkoitti “Provoilua avajaisissa”
kommentti.

Lähettäjä  Pekko Rinkinen
Lähetetty      Perjantai, elokuuta 7, 2009 15:33

Moi, et oo vastannu vielä siihen, mitä tää “Provoilua avajaisissa”
kommentti täsmälleen tarkoitti
ja haluaisin myös tietää kuka oli tätä mieltä, jotta voisin
tiedustella häneltä tarkempaa selitystä. Sanoit kun tapasimme
hirvitalolla,  että talokokous on eri kuin ry:n kokous koska siellä on
muitakin ihmisiä paikalla, eikä näin ollen
pispalankulttuuriyhdistyksen säännöt päde siellä. Haluaisin tietää
ketkä ovat oikeutettuja osallistumaan näihin talokokouksiin.
Haluaisin myös tietää sinun kantasi tähän. Sinähän juuri itse
houkuttelit liittymään yhdistykseen.
Puhuimme myös kanssasi tästä Miesjuna lehden poistosta ja vakuuttelit,
että näyttelystä töitä
tuskin tullaan sensuroimaan. Teit minulle kirjallisen lupauksenkin,
että saan maksamani jäsenmaksun
takaisin jos osallistumiseni näyttelyyn estetään.

26. elokuuta 2009 18:48 Pekko Rinkinen kirjoitti:

Moi.
Et ole tainnut muistaa maksaa sitä mun jäsenmaksua vielä takaisin.
Eli laitapa pian se 10 euroa tilille 800023-14126268.
Kiitti.

LEENA PUKIN VIESTI POISTETTU

VAPPU JALOSEN SELITYKSET:

> >>> Pekko Rinkinen  08/18/09 4:16 PM >>>
> Hei.
> Tein Pispalan nykytaiteenkeskuksen jäsenten yhteisnäyttelyyn Lesbot-
> nimisen teoksen, joka poistettiin näyttelystä.
> Mikko Lipiäisen mukaan, sinä olit juuri se henkilö joka vaati teoksen
> sensurointia, ja olisin kiinnostunut perusteluistasi.
> Olen netin välityksellä keskustellut hirvitalon tyyppien kanssa ja
> käynyt talolla kyselemässä mistä oli kysymys. Virallisena selityksenä
> kuulin, että teos sensuroitiin sen sukupuolivähemmistöä loukkaavan
> sisällön takia, mutta esim talokouksessa käydessäni sain tilanteesta
> aivan erillaisen kuvan.
>  Kuulin ettei teosta koettu talolla yleisesti lesbovastaisena, vaan
> nimen omaan tiettyä pientä ryhmää kohtaan osoitettuna. Eli samaa ryhmää
> joka vastusti myös miesjuna tuutu tuut lehteä. Itse olen sitä mieltä,
> että teoksen pilkka osui nimenomaan ryhmään joka rajautuu  mielipiteensä
> mukaan. Eli näin ollen teokseni on poliittista satiiria.
>  Ärsyttikö teos nimenomaan sen takia, mihin siinä viitattiin, sekä
> millaisia mielipiteitä kohtaan esitettiin kritiikkiä? Koitko teoksen
> kohdistuvan juuri sinua vastaan? Miksi?
> Haluaisin kuulla mielipiteesi tästä.

VAPPU JALOSEN VIESTI POISTETTU

Kiitos vastauksestasi, sanoit viestissäsi että et mielelläsi keskustelisi
asiasta enempää, miksi? Jos olet henkilökohtaisesti loukkaantunut
jostain, niin olen pahoillani, se ei ole tarkoitukseni. Toivon vain
että olisin tämän keskustelun jäljiltä hieman viisaampi ja ymmärtäisin
enemmän sinun näkökulmaasi. Olisin kaivannut vähän tarkempaa selitystä
sulta miksi koit teoksen seksistisenä ja homofobisena. Ymmärrän kyllä,
että teokseni toi esille tämänlaisia ajatuksia, mutta miksi koit että
teos jotenkin kannattaa tai ajaa niitä arvoja.
Mielestäni tulkintasi voisi olla osuva, jos teos olisi esitteillä
jonkinlaisella mielipidefoorumilla yms. Mutta se oli kuitenkin osa
nykytaiteenkeskuksen näyttelyä. Kokisin että ihmiset, jotka menevät
katsomaan nykytaidetta, osaavat ajatella ettei taide välttämättä ole
niin yksipuolisesti tulkittavissa. Uskon että teos oli myös tulkittavissa
täysin päinvastaisella tavalla. Ettei teos itsessään ollut syrjivä, vaan
ennemminkin kommentoi syrjimistä. Eikö mielestäsi mikä tahansa keskustelun
avaus näin tärkeään asiaan ole kuitenkin jossain mielessä hyvä asia?
Koetko ettei hirvitalo ole ensisijaisesti nykytaidekeskus, ja siksi
sen seinällä olevat teokset on helppo nähdä ilmoitusluontoisina julistuksina?
Toitotetaanko hirvitalon näyttelyissä poliittisia viestejä, joten kaikki
mitä siellä sanotaan on helppo kokea suorana mielipiteiden promotoimisena?
Mietin myös saivatko omat ennakkoluulosi sinut tulkitsemaan teoksen juuri
omalla tavallasi. Jos samanlaisen teoksen olisi tehnyt joku oma feministinen
lempitaiteilijasi tai nainen tai homo tai vaikka transvestiitti, olisitko
tulkinnut sen toisella tavalla?
Toivottavasti jaksat vastatailla kysymyksiini, koska olen todella kiinnostunut
ymmärtämään kantasi syvällisesti.
ystävällisin terveisin:
Pekko

Neekeripoliisit helvetistä on nyt täällä

Pekko Rinkisen taidetta esillä

Tulkaahan kaikki pikku perseenreijät La 4.7 klo18 Katsomaan Legendaarisen Pekko Rinkisen uusinta taideteosta

osoitteessa hirvikatu 10, Tampere, sijaitsevaan Hirvitalo nimiseen paikkaan.

Tuolla lisätietoja:
http://www.hirvikatu10.net/wordpress.1/?p=430

Jussin jälkeen

 

Jussin jälkeen

Hei jätkät

Pieni raportinpoikanen Kemin sarjakuvapäiviltä lienee paikallaan. Kuten edellisessä viestissä jo mainostettiinkin, pidimme kyseisessä tapahtumassa näyttelyn, joka oli tavallaan katsaus Happy Horsen tuotantoon menneiltä vuosilta. Happy Horse Comicsia paikan päällä olivat edustamassa herrasmiehet Jukka Tilus ja Pekko Rinkinen. Viikonloppu sujui kaikin puolin asiallisissa ja sivistyneissä merkeissä. Näyttelyn ansiokas ripustus ja ulkoasu keräsivät asianmukaista kiinnostusta niin nuorissa kuin vähän vanhemmissakin kävijöissä.  Ilmat olivat mitä mainioimmat, viinoista ja safkoista plussaa, hotellin katolta voi kusta on hyvät näköalat ja sitä rataa. Ohessa vielä muutama näyttelykuva.

Retrospektiivi

Kemin tämänvuotisten sarjakuvapäivien yhteydessä avautuu myös Happy Horsen tuotantoa vuosien varrelta esittelevä pienimuotoinen näyttely.

http://www.kemi.fi/sarjis/